Reproduction : Différence entre versions
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
| − | [...] comme le land art est éphémère dans sa qualité d'objet d'immanence, selon les catégories de Genette, mais transmis en sa qualité d'objet qui transcende l'objet d'immanence, ce que l'on peut photographier, par exemple, donc ce que l'on peut reproduire au moins mécaniquement. Lichtenstein pose la question du style reproductif de la manière la plus éloquente pour moi. | + | [...] comme le land art est éphémère dans sa qualité d'objet d'immanence, selon les catégories de Genette, mais transmis en sa qualité d'objet qui transcende l'objet d'immanence, ce que l'on peut photographier, par exemple, donc ce que l'on peut reproduire au moins mécaniquement. Lichtenstein pose la question du style reproductif de la manière la plus éloquente pour moi. L'ajout de texte ajoute un autre niveau de réalité à l'œuvre, mais ce n'est pas ce qui m'intéresse en premier lieu. |
Version du 14 juin 2022 à 18:30
[...] comme le land art est éphémère dans sa qualité d'objet d'immanence, selon les catégories de Genette, mais transmis en sa qualité d'objet qui transcende l'objet d'immanence, ce que l'on peut photographier, par exemple, donc ce que l'on peut reproduire au moins mécaniquement. Lichtenstein pose la question du style reproductif de la manière la plus éloquente pour moi. L'ajout de texte ajoute un autre niveau de réalité à l'œuvre, mais ce n'est pas ce qui m'intéresse en premier lieu.
